Tribunale di Milano, Sentenza del 27 febbraio 1969

Ai fini della tutela del diritto concesso al fotografo dall'art. 88 legge n. 633 del 1941, devono concorrere nella fotografia, oggetto di riproduzione, i requisiti di cui all'art. 90 stessa legge, in mancanza dei quali la predetta tutela spetta solo ove il fotografo provi la malafede del riproduttore, intesa esclusivamente come consapevolezza di quest'ultimo dell'attuale esistenza del divieto di riproduzione dell'opera fotografica.

Tribunale di Milano, Sentenza del 21 settembre 1967

Per acquistare ed esercitare il diritto sul titolo di un'opera dell'ingegno protetta nel titolo I della legge 22 aprile 1941, n. 633 non occorre il deposito previsto dall'art. 103 poiché detto adempimento non ha natura costitutiva, ma assolve esclusivamente a funzioni di carattere amministrativo. Conseguono legittima protezione i titoli del'opera dell'ingegno che, per lal oro formulazione e originalità, siano idonei a rappresentare l'opera cui dsi riferiscono. Non possono perciò essere...

Tribunale di Milano, Sentenza del 22 maggio 1967

Nessuna efficacia, nei confronti dell'autore dell'articolo giornalistico, può riconoscersi alla autorizzazione con al quale l'editore del giornale abbia consentito ad un terzo la riproduzione dell'articolo su disco fonografico, salvo che non venga dimostrato che l'autore dell'articolo abbia ceduto al suddetto editore tutti i diritti di utilizzazione economica. Deve escludersi che per mezzo dela suddetta incisione si perseguano scopi di critica, discussione o di insegnamento in oridine alle idee espresse dall'autore...