Le Banche Dati di Dirittodautore.it

Ver. 0.4 aggiornamento 2 settembre 2026

Le Banche Dati di Dirittodautore.it sono una fonte completa e inesauribile di informazioni relative al diritto d’autore, create a partire dal 2001 da Giovanni d’Ammassa, con la collaborazione di Raimondo Bellantoni e Raffaella Pellegrino.
N.B.: Il Centro Documentazione è in via di dismissione.

SEGUICI!

Se sei interessato a studiare e approfondire il diritto d’autore, ISCRIVITI ALLA NOSTRA MAILING LIST / NEWSLETTER e ricevi notizie, informazioni e vantaggi riservati solo ai nostri iscritti!

Per ACCEDERE GRATUITAMENTE alle Banche Dati è necessario REGISTRARSI A QUESTO LINK e ATTENDERE l’approvazione della richiesta.

Aggiornamenti sempre in progress! Record presenti a oggi (il numero si aggiorna in automatico ogni qual volta sono inseriti nuovi dati)
Normativa: 234 provvedimenti
Giurisprudenza: 1519 provvedimenti
Bibliografia: 5612 riferimenti bibliografici

LE BANCHE DATI DI DIRITTODAUTORE.IT

Normativa

Il database delle leggi di Dirittodautore.it è la più vasta raccolta italiana delle leggi sul diritto di autore. L’Archivio Storico raccoglie i provvedimenti italiani dal 1865 al 1940.

Giurisprudenza

Una raccolta di giurisprudenza italiana e straniera sul diritto d’autore e sul copyright. Sentenze, ordinanze, provvedimenti dell'autorità garante, ecc.

Bibliografia

La Banca Dati contenente i dati di pubblicazione degli articoli scientifici e delle monografie sul diritto d’autore, con oltre 5.600 titoli censiti.

Articoli DANTe

Il testo completo di tutti gli articoli di dottrina pubblicati sulla rivista DANTe – Diritto d’Autore e Nuove Tecnologie dal 2005 al 2008.

Centro Documentazione

Una vasta raccolta digitale di documenti in PDF relativi alla materia del diritto di autore (aggiornamento e manutenzione interrotti)

CERCA IN TUTTE LE BANCHE DATI

Se lo desideri, puoi selezionare la singola banca dati dal menu a tendina cliccando a sinistra del form di ricerca. Se non lo fai, la ricerca viene effettuata su tutte le Banche Dati (Normativa, Giurisprudenza, Bibliografia e DANTe).

In quale Banca Dati?

ULTIMI INSERIMENTI - NORMATIVA, GIURISPRUDENZA, BIBLIOGRAFIA

  • Corte di Cassazione Penale, sez. III, Sentenza n. 27965 del 28 marzo 2019 (Udienza)

    La detenzione, nell’esercizio di un’attività commerciale, di copie digitali integrali di opere tutelate dal diritto d’autore integra il reato di cui all’art. 171-ter, comma 2, l. 633/1941, non essendo applicabile il limite del 15% previsto per la riproduzione ad uso personale. La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è esclusa quando la condotta presenti carattere imprenditoriale e sistematico. La testimonianza del dipendente della casa editrice è pienamente utilizzabile. La condanna per i fatti previsti dal comma 2 dell’art. 171-ter comporta l’applicazione automatica delle pene accessorie di cui agli artt. 30 e 32-bis c.p., richiamate dal comma 4, trattandosi di condotte che presuppongono la violazione del comma 1; tale automatismo esclude la violazione del divieto di reformatio in peius.

  • TAR Lazio Sez. III, Ordinanza n. 4930 del 16 aprile 2019

    È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 19 del d.l. 148/2017, conv. in l. 172/2017, nella parte in cui modifica la disciplina dell’intermediazione dei diritti d’autore e consente agli organismi di gestione collettiva diversi da SIAE di operare sul mercato, poiché la norma incide in modo strutturale sul sistema della gestione collettiva senza che il decreto-legge esponga ragioni di straordinaria necessità e urgenza ai sensi dell’art. 77 Cost. Il giudizio va pertanto sospeso e gli atti rimessi alla Corte costituzionale.

  • Corte di Giustizia Europea, Sez. II, Sentenza n. C‑161/17 del 7 agosto 2018

    La nozione di «comunicazione al pubblico», ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, della direttiva 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione, dev’essere interpretata nel senso che essa ricomprende la messa in rete su un sito Internet di una fotografia precedentemente pubblicata, senza restrizioni atte ad impedire che venisse scaricata e con l’autorizzazione del titolare del diritto d’autore, su un altro sito Internet.

  • Corte di Giustizia Europea, Sez. III, Sentenza n. C‑149/17 del 18 ottobre 2018

    L’articolo 8, paragrafi 1 e 2, della direttiva 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione, in combinato disposto con l’articolo 3, paragrafo 1, della stessa, da un lato, e l’articolo 3, paragrafo 2, della direttiva 2004/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, sul rispetto dei diritti di proprietà intellettuale, dall’altro, devono essere interpretati nel senso che essi ostano ad una normativa nazionale, come quella di cui al procedimento principale, interpretata dal giudice nazionale competente, in forza della quale il titolare di una connessione internet, attraverso cui siano state commesse violazioni del diritto d’autore mediante una condivisione di file, possa non essere considerato responsabile qualora indichi almeno un suo familiare che avesse la possibilità di accedere alla suddetta connessione, senza fornire ulteriori precisazioni quanto al momento in cui la medesima connessione è stata utilizzata da tale familiare e alla natura dell’utilizzo che quest’ultimo ne abbia fatto.

  • Tribunal de Grande Instance di Parigi, 3ª Sezione, 2ª sottosezione, Sentenza n. RG 07/05198 del 13 luglio 2007

    In tema di responsabilità del prestatore di servizi di hosting per contenuti caricati dagli utenti, la sola commercializzazione di spazi pubblicitari sul sito non è sufficiente a qualificare il gestore della piattaforma come editore dei contenuti ospitati, permanendo la sua qualificazione di prestatore tecnico quando i contenuti restino forniti dagli utenti. Tuttavia, quando l’architettura tecnica del servizio sia concepita per veicolare indistintamente ogni tipo di video, nella consapevolezza che il successo commerciale del sito dipende dalla diffusione di opere note e protette generatrici di introiti pubblicitari, il prestatore deve ritenersi a conoscenza di fatti e circostanze idonei a far presumere la presenza di contenuti illeciti, sicché è tenuto ad adottare misure preventive di controllo e non può limitarsi a rimuovere l’opera contraffatta solo a seguito di diffida: la violazione di tale obbligo di vigilanza integra colpa idonea a fondare la responsabilità civile del prestatore per aver fornito agli utenti i mezzi per commettere la contraffazione.