Tribunale di Milano, Sentenza del 30 aprile 2026

Il pagamento effettuato a SIAE dei compensi per diritto d’autore, a fronte di un accordo intervenuto nell’aprile 2019 tra SIAE e l’organismo attore per la gestione dei c.d. «repertori misti», ha effetto liberatorio.

Tribunale di Napoli, Sezione Specializzata Impresa, Sentenza n. 6467 del 21 aprile 2026

Il concetto giuridico di creatività non coincide con quello di creazione o di novità assoluta, essendo sufficiente un ‘atto creativo, seppur minimo’, che rifletta la soggettività dell'autore (cfr. n. 25173/2011, n. 1674/2023). Un'opera è tutelata non perché sia ‘nuova’ in senso assoluto, ma allorchè esprima la personale e individuale impronta dell'autore. La creatività non può essere esclusa solo perché l'opera consiste in idee e nozioni semplici già ricomprese nel patrimonio...

Tribunale di Milano, Sezione Specializzata Impresa A, Sentenza n. 234 del 12 gennaio 2026

«L'indicazione della data di pubblicazione è sufficiente ad integrare il requisito di cui all'art. 90, co. 1, n. 2 l.a. per cui “gli esemplari della fotografia devono portare le seguenti indicazioni: […] 2) la data dell'anno di produzione della fotografia”.»

Tribunale di Bari, Sezione Specializzata Imprese, Sentenza del 4 settembre 2023

Nella categoria delle opere d'ingegno, elencate in via non tassativa dall'art.1 cit. rientrano anche gli slogan o messaggi pubblicitari, ove sia dimostrata l'originalità del creato (Cfr. Cass. Sez. I, n.8276/2022).

Tribunale di Milano, Sezione Specializzata Impresa A, Sentenza n. 6878 del 31 agosto 2023

La fotografia di scena priva di autonomo apporto creativo rispetto alle scelte registiche, scenografiche e di costume del film integra una fotografia semplice ai sensi degli artt. 87 ss. l. aut.; decorso il termine ventennale di protezione previsto dall’art. 92 l. aut., l’utilizzazione dell’immagine non è più soggetta ad autorizzazione né genera pretese risarcitorie, e l’obbligo di menzione dell’autore non permane oltre tale termine, neppure ai fini della tutela del...

Tribunale di Roma, Sezione Specializzata Impresa, Sentenza non definitiva del 14 giugno 2023

La qualifica di produttore fonografico, con il conseguente diritto all’equo compenso previsto dagli artt. 73 e 73‑bis l. aut., spetta a chi abbia assunto l’iniziativa e la responsabilità della prima fissazione dei suoni su un supporto fonografico, indipendentemente dalla qualità di imprenditore commerciale e dalla successiva messa in commercio delle copie; tale qualifica non è trasferita mediante i contratti di edizione musicale, che non comportano il trasferimento dei diritti propri...

Tribunale di Roma, Sentenza n. 7055 del 4 maggio 2023

L’opera audiovisiva realizzata mediante riprese aeree con drone e diffusa sui canali social dell’autore integra un’opera protetta dai diritti connessi ex artt. 72 ss. e 78‑bis ss. l. aut.; la sua utilizzazione non autorizzata mediante trasmissione televisiva, con rimozione del logo originario e sostituzione della colonna sonora, costituisce violazione dei diritti di utilizzazione economica dell’autore, con conseguente obbligo risarcitorio del soggetto utilizzatore, il danno patrimoniale potendo essere liquidato in via...

Tribunale di Firenze, Sezione Quinta – Specializzata Impresa, Sentenza del 4 aprile 2023

La revoca o risoluzione del contratto di cessione dei diritti di utilizzazione economica per mancato sfruttamento dell’opera, introdotta dall’art. 110‑septies l. aut. dal d.lgs. 177/2021 in attuazione della direttiva (UE) 2019/790, non si applica ai contratti stipulati anteriormente al 6 giugno 2021, in forza della disciplina intertemporale dettata dall’art. 3 del medesimo decreto; né può essere invocata, in via alternativa, la risoluzione per inadempimento ex art. 1453 c.c. quando il...

Tribunale di Roma, Sentenza dell’8 marzo 2023

In tema di diritto di autore relativo a programmi televisivi, ai fini della configurabilità di un'opera dell'ingegno, pur potendosi prescindere da una assoluta novità e originalità di essa e nell'ambito di un concetto giuridico di creatività comunque soggettivo, è necessario, con riferimento al ‘format’, cioè all'idea base di programma quale modello da ripetere anche da altre emittenti o in altre occasioni ed in assenza di una definizione normativa, avere riguardo...

Tribunale di Venezia, Sezione Seconda, Ordinanza del 17 novembre 2022

L’utilizzo a fini commerciali dell’immagine e del nome di un bene culturale senza la preventiva autorizzazione dell’amministrazione competente integra illecito civile, fonte di danno risarcibile ai sensi degli artt. 2043 e 2059 c.c., poiché determina sia lo svilimento dell’immagine e della denominazione del bene, in quanto riprodotti e impiegati al di fuori del controllo pubblico sulla loro destinazione, sia una perdita economica per l’ente gestore derivante dal mancato pagamento dei...

Tribunale di Bologna, Sentenza n. 1925 del 14 luglio 2022

Sono protette ai sensi degli art. 1 e 2 l. 633/1941 le opere fotografiche, che presentino “valore artistico e connotati di creatività” (cfr. Cass. 8425/2000); in materia di diritto d'autore il concetto giuridico di creatività si riferisce “alla personale e individuale espressione di un'oggettività appartenente alle categorie elencate, in via esemplificativa, nell'art. 1 della legge [633/41]” (cfr. Cass. 5089/2004; 25137/2011); la fotografia è opera fotografica, quando in essa si riveli...

Tribunale di Roma, Sentenza n. 15490 del 5 ottobre 2021

La mancata contestazione, da parte del convenuto, dei fatti costitutivi della domanda risarcitoria comporta, ai sensi dell’art. 115 c.p.c., l’accertamento del danno come allegato dall’attore e la sua liquidazione nell’importo richiesto, ove conforme ai criteri di determinazione normalmente applicati nel settore (nella specie, alle royalties praticate dall’attrice).

Tribunale di Roma, Sentenza del 2 agosto 2021

L'art. 45 LDA, che stabilisce il principio per cui tutti i diritti autoriali del film, se non diversamente stabilito, vengono acquisite a titolo originario dal produttore cinematografico, si riferisce ai soli diritti autoriali riguardanti l'opera cinematografica in sé (soggetto, sceneggiatura, colonna sonora, immagini cinematografiche etc.) e non si estende invece alle opere d'arte, pubblicitarie o divulgative, utilizzate per la presentazione dell'opera. Atteso che le locandine cinematografiche, avendo finalità promozionale del...

Tribunale di Torino, Sentenza n. 3768/2021 del 23 luglio 2021

Non è tutelabile ai sensi dell’art. 2, n. 7, l. aut. la fotografia che si limiti a riprodurre fedelmente un soggetto reale, senza manifestare un apporto creativo riconoscibile né un’impronta personale dell’autore idonea a distinguere l’immagine da altre analoghe rappresentazioni del medesimo soggetto; in tal caso difetta il carattere creativo necessario per la qualificazione dell’opera fotografica dell’ingegno.

Tribunale di Roma, Ordinanza del 9 luglio 2021

«La fotografia è creativa quando è capace di evocare suggestioni o comunque di lasciare trasparire l'apporto personale del fotografo e non si limiti a riprodurre e documentare determinate azioni o situazioni reali. […] La professionalità nella cura dell'inquadratura e la capacità di cogliere in modo efficace il soggetto fotografato non sono quindi sufficienti a qualificare la fotografia come creativa, essendo invece a questo fine necessarie anche la originalità e la...

Tribunale di Bologna, Sentenza del 6 luglio 2021

Il patto di opzione relativo alla futura cessione dei diritti di utilizzazione economica di un’opera cinematografica è valido quando le parti abbiano raggiunto piena intesa sugli elementi essenziali del contratto definitivo, anche mediante corrispondenza elettronica, non essendo richiesta la forma scritta ad substantiam per la cessione dei diritti ex artt. 107 ss. l. aut.; è illegittima la revoca unilaterale dell’impegno da parte del proponente prima della scadenza del termine di...

Tribunale di Torino, Sentenza n. 3354/2021 del 1° luglio 2021

«Una elaborazione di un complesso di dati che assume i connotati della originalità e della creatività, e non di meri elenchi di clienti o oggetti, è tutelabile dal diritto d'autore quale banca dati creativa.»

Tribunale di Roma, Sentenza n. 8433/2021 del 13 maggio 2021

«Non è considerato coautore di un'opera colui il quale si limiti a prestare consigli o suggerimenti, a fornire supporto tecnico organizzativo alla creazione, a fornire l'ispirazione per la creazione di un'opera o ad interpretare ed eseguire un'opera altrui.»

Tribunale di Roma, Sezione Specializzata Impresa, Ordinanza del 21 aprile 2021

«Alla luce dei principi espressi dalla Direttiva 2000/31 e dal D.lgs. 70/2003 e degli indici di interferenza delineati dalla giurisprudenza della Suprema Corte di Cassazione (sentenza n. 7708/2019 del 21 febbraio-19 marzo 2019) con riferimento all'‘attività di filtro, selezione, indicizzazione, organizzazione, catalogazione, aggregazione, valutazione, uso, modifica, estrazione o promozione dei contenuti, operata mediante una gestione imprenditoriale del servizio come pure l'adozione di una tecnica di valutazione comportamentale degli utenti per...

Tribunale di Milano, Sentenza n. 3204 del 19 aprile 2021

Ai fini della tutela autorale delle opere di design industriale ex art. 2, n. 10, l. aut., il requisito del carattere creativo va individuato nell’apporto personale dell’autore, espresso attraverso scelte libere e non vincolate quanto a materiali, forme, motivi ornamentali e soluzioni estetiche, idonee a conferire all’opera un’identità propria e riconoscibile; tale requisito è distinto dall’originalità e non può essere ridotto ad essa. La tutela è esclusa quando non sia...